Seiring berjalannya waktu, pengadilan di Amerika Serikat mulai dibanjiri dengan gugatan yang menuduh operator taruhan daring membuat aplikasi yang sengaja menargetkan kelemahan judi pengguna mereka. Whitney Ray Di Bona, seorang pengacara di Drugwatch yang memperjuangkan hak konsumen, menyatakan bahwa meskipun untuk membuktikan tuduhan tersebut mungkin membutuhkan waktu lama, sekitar 80 gugatan berbasis negara bagian sudah diajukan, memberikan peta jalan yang semakin terlihat setelah putusan penting di New Mexico melawan Meta.
Theori Tanggung Jawab Produk dalam Gugatan
Yang membuat gugatan ini menonjol adalah cara pendiriannya berdasarkan teori tanggung jawab produk. Aplikasi yang dikembangkan oleh perusahaan taruhan ini dipercaya diciptakan untuk menjebak pengguna dengan fitur adiktif yang menyebabkan tekanan emosional, kegelisahan, depresi, dan dalam banyak kasus, kerugian finansial yang signifikan.
Dukungan Drugwatch dalam Gugatan Kolektif
Drugwatch, bagian dari Wilson Firm LLP, berperan penting dalam advokasi agar gugatan berkembang menjadi gugatan kelompok. Walaupun litigasi terhadap perusahaan perjudian bukanlah hal baru, gugatan individu dengan fokus pada tanggung jawab produk menjadi sesuatu yang unik di tingkat nasional.
Dampak Keputusan di New Mexico
Kemenangan melawan Meta di New Mexico, yang menyatakan perusahaan tersebut bertanggung jawab atas klaim pengamanan yang menyesatkan, menjadi preseden yang berharga atau setidaknya peluang untuk litigasi dalam pergerakan gugatan kelompok yang sedang berkembang ini.
Contoh Kasus Penting dalam Gugatan Taruhan Olahraga Daring
Contoh gugatan di AS yang menuduh aplikasi taruhan menyalahgunakan kecanduan antara lain:
- Sage & Thompson v. FanDuel, DraftKings, NFL, Genius Sports (Pengadilan Pennsylvania): Di ajukan pada 2026 oleh Christopher Sage dan Terry Thompson dengan bantuan PHAI, gugatan ini mengklaim bahwa fitur seperti mikro-taruhan dalam permainan di aplikasi DraftKings dan FanDuel diketahui membuat ketagihan.
- Daniel Arroyo vs. DraftKings, FanDuel (Pengadilan Tinggi Massachusetts): Menyusul putusan Meta, Arroyo mengklaim bahwa ia mengalami kerugian finansial dan kecanduan judi karena penggunaan data pribadi oleh FanDuel dan DraftKings.
Prospek Litigasi Taruhan Olahraga ke Depan
Dengan semakin banyaknya organisasi kesehatan masyarakat, termasuk Public Health Advocacy Institute yang dikenal dengan litigasi tembakau, terlibat dalam masalah ini, ada harapan bahwa gugatan tersebut akan mendorong industri taruhan untuk bertanggung jawab atas produk mereka. Kesimpulannya, meski masih banyak langkah yang perlu diambil menuju resolusi hukum, gugatan-gugatan ini mencerminkan metode baru dalam menangani isu kecanduan taruhan dalam era digital saat ini, menandai perubahan penting dalam perlakuan hukum terhadap industri perjudian.